RetroGeekMag 3 dans les bacs !

Vous voici en possession de RetroGeekMag 3, et ce mois-ci c’est un ton un peu plus adulte que nous vous proposons, avec notamment un dossier sur le gore ainsi qu’un point de vue sur le retour en force du RetroGaming. Vous aurez aussi plus de tests, et bien évidemment la présentation de la nouvelle équipe rédactionnelle. De nouvelles rubriques pointent le bout de leur nez, avec entre autres la rubrique CinéGeek pour tous les cinéphiles du jeu vidéo.
Sur ce, bonne lecture !
Stay Retro !

L’équipe du RetroMag.

Cool ^^

Tu kiffes hein !

Je suis en train de le parcourir, y'a plein de trucs qui me choquent.

Le test de DOOM sur snes : le jeu se fait défoncer mais vous lui mettez 6 sur 7 ?

Il manque la fin du dernier "j'aime pas" du test de legacy of kain.

Il manque un "?" a la page de pub "combien de temps..."

Test de Loaded, dans les "j'aime pas" : c'est "dur", pas "dure". C'est pas le même mot.

La pub RG avec l'arbre de Noel, il manque une virgule après "RG"...

Le mag a été relu avant de sortir ?

Page 59 : interdit aux moins de 18 ans

Bon sinon, le mag s'étoffe, ça rend très bien.
Sans toutes ces fautes, il ferait très pro.

d'après ce que tu dis, la majeure partie des fautes restantes ne se trouve pas dans les tests (donc pas d'accès pour la correction, sauf erreur de ma part).

Il manque un "?" a la page de pub "combien de temps..."
Page 59 : interdit aux moins de 18 ans
La pub RG avec l'arbre de Noel, il manque une virgule après "RG""

la fin du test de Legacy of Kain qui passe à la trappe, ça doit être dû à la mise en page.

Je l'avais dit pour le premier (apparement ça n'avait pas ému grand monde), je n'avais pas réagit sur le 2e que j'ai arrêté de lire après 30sec environ ... mais il est clair que toutes ces fautes gachent (et cachent) tout le travail qui est fait et qui est de qualité (même si perso je n'aime pas le ton général)

Et là quand je vois toutes les remarques de Feel, et il y pourrait y en avoir d'autres (espaces manquants ...), je ne lirai encore pas ce numéro. Vraiment ça me bloque. Et ça me bloque notamment pour y participer. Je pensais faire qqch avec Alto, j'en avais parlé. Mais j'aime pas ce côté "mal fini".

Franchement le boulot qui est fait là dessus est complètement dingue d'un point de vue visuel. En tout cas perso je n'y connais rien et je trouve effectivement que le niveau est très haut (la 4e de couv' est trop classe).

Dommage pour tout le reste quoi.

Bon je vous laisse, je vais sur Retropolis.fr ...

Personne n'a voulu faire la relecture de la mise en page.
Tu as oublié la page 9 et 10 qui sont aux mauvaises endroits.

Mr H a écrit:Personne n'a voulu faire la relecture de la mise en page.

Ça c'est ouf.

Sinon, qu'est ce qui justifie la quantité de pubs pour retropolis ?

C'est le seul qui a pris la peine de m'en faire, et que j'aprécie ce qu'il fait.
Comme tu as put le voir j'avais posté une beta, voit les réponse.
Je remet en forme et j'envoie les pages à marco.

j'avais posté pour prévenir que je n'assurerais pas la relecture après mise en page, vu que je n'ai accès au mag qu'en version PDF.

j'ai des grosses lacunes en informatique, et je ne sais pas zipper/dézipper des fichiers ou sur mega-upload... j'y connais rien et ça ne m'intéresse pas.

dommage que les correcteurs qui savent gérer ça n'aient pas pris le temps de le faire, en effet.

Je ne rejette la faute sur personne, tu t'es bien investit, après que personne n'a revérifié (ou voulu le faire) la mise en page c'est vrai, c'est tout.
Pour le "?" pour la pub, dans celle d'origine il n'y en avais pas.

Mr H a écrit:Pour le "?" pour la pub, dans celle d'origine il n'y en avais pas.

Y'a aucun sens dans la bible, c'est pas pour autant que tout ce qu'on écrit aujourd'hui doit aussi être dénué de sens

Plus sérieusement, le manque de "?" me choque, visuellement.

Comme il est toujours intéressant de recevoir de la critique il est également tout aussi intéressant de savoir y répondre.

Je l'avais dit pour le premier (apparement ça n'avait pas ému grand monde), je n'avais pas réagit sur le 2e que j'ai arrêté de lire après 30sec environ ... mais il est clair que toutes ces fautes gachent (et cachent) tout le travail qui est fait et qui est de qualité (même si perso je n'aime pas le ton général)

Qu'il gâche la lecture je suis d'accord et que cela cache le travail effectué je ne pense pas, Jego qui à su prouver que son orthographe est des meilleurs n'est en aucun cas gêné par la ponctuation. De plus il est obligatoire parfois de virer des espace entre les "?", "!" pour qu'une phrase ne dépasse pas d'une ligne.

Et là quand je vois toutes les remarques de Feel, et il y pourrait y en avoir d'autres (espaces manquants ...), je ne lirai encore pas ce numéro. Vraiment ça me bloque. Et ça me bloque notamment pour y participer. Je pensais faire qqch avec Alto, j'en avais parlé. Mais j'aime pas ce côté "mal fini".

Feel c'est son boulot, c'est logique que tout cela lui saute aux yeux dès le départ, il a suivi de loin le mag connaissais déjà les articles et donc c'est attaché aux détails de la maquette.
Pour revenir sur ta participation, prévenir aurais été la moindre des choses et des corrections, j'ai préparé la partie que tu étais censé faire, inclue dans le squelette et que dalle, pas de réponse MP, ni sur les sujets ou les ouvertures des accès à la section. Donc une perte de temps à devoir refaire une partie de la numérotation des pages.

Franchement le boulot qui est fait là dessus est complètement dingue d'un point de vue visuel. En tout cas perso je n'y connais rien et je trouve effectivement que le niveau est très haut (la 4e de couv' est trop classe).

D'un point de vue visuel c'est tout con.

Bon je vous laisse, je vais sur Retropolis.fr ...

Le mec est clean, tu peux.

Mouai... Désolé que tu ai bossé pour rien, on s'est pas bien compris quoi.

Sois pas modeste ! Franchement je serait incablable de faire le 1/10e de ce qui est proposé là ! C'est pas "tout con" du tout.

Pourquoi page 17, dans les vieux hits, il y a "Minish Cap" et "Super Princess Peach" ? Ce sont des jeux originaux (même si, effectivement, ils reprennent d'anciens design et concepts)

Retour au source gagnant pour les jeux 2D, il faut prendre cela comme ça.
Peach on en parle comme un jeu réussi il fallait le voir comme tel.

Moi je trouve ça tout con, suffit de prendre le temps, et au fur et à mesure c'est plus simple, le numéro 4 sera moin difficile et me permettra d'essayer de nouvel chose.
Pour la cover à part un travail sur le sang qui était un peu plus compliqué car j'en avais jamais fait et bien ça reste simple.

Faut pas oublier que ce webmag est fait par des amateurs, pas de prétention d'édition ou de vente. Simplement faire revivre une époque que certain n'ont pas connu.

Tu vois que tu mates le mag.

Mr H a écrit:Faut pas oublier que ce webmag est fait par des amateurs, pas de prétention d'édition ou de vente. Simplement faire revivre une époque que certain n'ont pas connu.

Je sais bien. C'est justement ça qui est dingue. D'un point de vue purement visuel c'est canon.

Mr H a écrit: Tu vois que tu mates le mag.

Ba si je veux en parler c'est mieux

Comme je l'ai dit, relecture ou correction, je veux bien mettre la main à la pâte ;-). Je ne garantie pas un résultat 100% parfait par contre ^_^'''

Ah bah la note de doom c'est pas compliquer normalement c'est 1/7.

Woooooohooooooo ! Mon 1er test publié ! Je kiffe !

En plus maintenant, on sait à quoi tu ressembles.

Je n'ai pas encore lu le mag car le DL est en cours...

Pour les prochains, plutôt que de les mettre sur un serveur free (très très lent pour ceux qui ne sont pas client chez eux), pourquoi pas sur un hébergeur gratuit type megaupload, fileserv, rapidshare, ... ? J'en ai pour 1/2h, là-bas, ça ferait peut-être 10x moins !

Sinon, pas vu donc le nb de pages, mais + de 60Mo, pas certains qu'il faille mettre la qualité max, c'est un webmag pas destiné à l'imprimerie... Sinon, proposer 2 versions : Une en SD, l'autre en HD. Pensez à ceux qui ont une connexion de merde comme moi.

Mag MAJ avec les corrections.

Le stockage sur Free c'est moi qui le fait mais c'est pour rendre service.

Tu gères poulet.

@Arbo J'avais mis le second sur MU ça avait fait un bide.
Il y a 70 pages de souvenir.

C'est la version finale ou bien Marco va changer des trucs pour le PDF ?

Ce qui à été évoqué a été modifié hormis pour les pubs où je n'avais plus les fichiers toshop que je ne me sentais plus refaire.